World Rainforest Movement

Ces images ont fait le tour du monde : en août 2019, les incendies de la forêt tropicale brésilienne ont été si violents que le ciel de São Paulo s’est assombri. Les incendies ont été déclenchés par de grands agriculteurs qui voulaient gagner de nouvelles terres pour la culture du soja et l’élevage du bétail en défrichant des terres sur brûlis. Mais il n’y a pas que la forêt amazonienne qui est menacée. Les forêts tropicales humides d’Asie, d’Afrique et d’Amérique du Sud sont soumises à une pression croissante. Pourquoi ces forêts ne sont-elles pas mieux protégées ? Et qu’est-ce qu’une bonne protection signifie réellement ?

Le réseau World Rainforest Movement (WRM) se consacre à ces questions. Pour eux, il est clair qu’une protection efficace des forêts est aussi une protection efficace du climat. Le réchauffement climatique a un impact majeur sur les différents écosystèmes forestiers du monde entier, mais les efforts politiques d’adaptation aux changements climatiques ont également des conséquences considérables pour les humains et la nature partout dans le monde. Les initiatives et les plans d’action internationaux, par exemple les conférences des Nations Unies sur le climat, visent à protéger les forêts et donc le climat, mais ces projets ont souvent de graves effets secondaires : les populations locales n’ont pas leur mot à dire dans ces décisions « d’en haut » qui aboutissent souvent à la perte de leurs droits fonciers et de ce fait à la perte de leur accès à des ressources vitales telles que la terre et l’eau. En fin de compte, ces populations ne peuvent plus entretenir et préserver la forêt de façon traditionnelle. Selon les études du World Rainforest Movement, la préservation des forêts est plus efficace lorsque les populations locales/autochtones peuvent gérer leurs forêts de manière autonome et traditionnelle. Or les forêts « protégées » dans le cadre de la mise en œuvre des objectifs de la politique climatique internationale ne sont plus disponibles pour les populations autochtones et locales en tant que source de ressources et en tant qu’habitats et leur accès leur est même interdit sous peine de sanctions.

La protection du climat devient un business : des zones économiquement inintéressantes sont placées « sous protection », mais, en même temps, des zones attrayantes sont souvent encore plus déboisées. D’immenses étendues de forêts sont remises à des entreprises privées et à d’autres investisseurs étrangers, sans grande résistance politique de la part des gouvernements. Les conséquences en sont la perte de terres, la déforestation et la grave pollution des sols et de l’eau par des monocultures ou des activités minières. Dans de nombreux endroits, les droits des communautés locales qui dépendent des forêts ne sont pas respectés.