World Rainforest Movement

Ces images ont fait le tour du monde : en août 2019, les incendies de la forêt tropicale brésilienne ont été si violents que le ciel de São Paulo s’est assombri. Les incendies ont été déclenchés par de grands agriculteurs qui voulaient gagner de nouvelles terres pour la culture du soja et l’élevage du bétail en défrichant des terres sur brûlis. En 2020, le nombre d’incendies a atteint un niveau encore plus élevé. « Les incendies de forêt sont le résultat d’une série de mesures prises par les entreprises agroalimentaires et les grandes sociétés minières depuis le début du gouvernement de Jair Bolsonaro. Bolsonaro et son ministre de l’environnement se livrent à une rhétorique agressive contre la législation et les mécanismes brésiliens de protection de l’environnement en criminalisant ceux qui ont protégé la biodiversité – les familles paysannes et la population autochtone », rapporte un paysan brésilien. Mais il n’y a pas que la forêt amazonienne qui est menacée. Les forêts tropicales humides d’Asie, d’Afrique et d’Amérique du Sud sont soumises à une pression croissante. Pourquoi ces forêts ne sont-elles pas mieux protégées ? Et que signifie réellement une meilleure protection ?

Le réseau World Rainforest Movement (WRM) se consacre à ces questions. Il est clair que : « L’un des moyens les plus efficaces pour stopper la déforestation de la forêt tropicale est d’impliquer la population locale ou autochtone dans sa protection », explique une collaboratrice du World Rainforest Movement. ». Les efforts politiques d’adaptation aux changements climatiques ont également des conséquences considérables pour les humains et la nature. Les initiatives et les plans d’action internationaux, par exemple les conférences des Nations Unies sur le climat, visent à protéger les forêts et donc le climat, mais ces projets ont souvent de graves effets secondaires : les populations locales n’ont pas leur mot à dire dans ces décisions « d’en haut » qui aboutissent souvent à la perte de leurs droits fonciers et de ce fait à la perte de leur accès à des ressources vitales telles que la terre et l’eau. En fin de compte, ces populations ne peuvent plus entretenir et préserver la forêt de façon traditionnelle.

La protection du climat devient un business : des zones économiquement inintéressantes sont placées « sous protection », mais, en même temps, des zones attrayantes sont souvent encore plus déboisées. D’immenses étendues de forêts sont remises à des entreprises privées et à d’autres investisseurs étrangers, sans grande résistance politique de la part des gouvernements. Les conséquences en sont la perte de terres, la déforestation et la grave pollution des sols et de l’eau par des monocultures ou des activités minières.